雷根斯堡vs汉堡比分_雷根对汉堡足球分析

按照赛制，欧洲冠军联赛小组赛8个小组的第三名直接进入联盟杯32强，而这8队中有5支将遭遇强手，分别是：布鲁日（比利时）对罗马（意大利）、沙尔克04（德国）对西班牙人（西班牙）、图恩（瑞士）对汉堡（德国）、乌迪内斯（意大利）对朗斯（法国）、贝蒂斯（西班牙）对阿尔克马尔（荷兰）。

欧洲联盟杯余下的11场对阵如下：米德尔斯堡（英格兰）对斯图加特（德国）、博尔顿（英格兰）对马赛（法国）、洛维奇利特克斯(保加利亚)对斯特拉斯堡（法国）、布拉格斯拉维亚（捷克）对巴勒莫（意大利）、海伦芬（荷兰）对布加勒斯特星（罗马尼亚）、莫斯科火车头（俄罗斯）对塞维利亚（西班牙）、柏林赫塔（德国）对布加勒斯特快速（罗马尼亚）、巴塞尔（瑞士）对摩纳哥（法国）、罗森博格（挪威）对圣彼德堡泽尼特（俄罗斯）、布拉蒂斯拉发（斯洛伐克）对索非亚莱夫斯基（保加利亚）、里尔（法国）对顿涅茨克矿工（乌克兰）。

以学为主的教学系统设计模式；

“教师为主导，学生为主体”的教学系统设计模式。

以教为主的教学设计模式由于学习理论基础的不同又可以分为基于行为主义学习理论（ID1），基于认知主义学习理论（ID2）。

ID1的代表模式——肯普模式：

该模式的特点：在教学系统设计过程中应强调四个基本要素，三个主要问题，要适当安排10个教学环节。在各环节中把确定学习需要和学习目标置于中心位置，各环节之间的连接表示教学设计是很灵活的过程，可按任意的顺序进行，评价和修改贯穿整个过程。

ID2的代表模式——史密斯——雷根模式：

这种模式很好地吸收了瑞格卢斯的教学策略分类思想，并把重点正确的放在教学组织策略上。该模式过程：分析教学目标，学习者特征分析，学习内容分析，设计学习任务，学习情境设计，学习资源设计，提供认知工具，自主学习策略设计，协作式教学策略设计，管理与帮助设计，总结与强化设计，教学评价。

史密斯——雷根模式和狄克——柯瑞模式的比较：

①狄克——柯瑞模式把“教学分析”与“确定学生初始行为及特征”分成两部分，并把二者分析的结果用更具体的“行为目标表述”； 史密斯——雷根模式把“学习者特征分析”和“学习任务分析”都归入“教学分析”模块中，并对这一块增加了“学习环境分析”框，取消了对“行为目标分析”框。②狄克——柯瑞模式中有关教学策略部分只笼统的提到要“开发教学策略”，至于开发哪一类教学策略并未说明；而史密斯——雷根模式则明确指出应设计三类教学策略：教学内容组织策略，教学内容传递策略，教学资源管理策略。③狄克——柯瑞模式对教学的修改并未放在评价模块中，这是不合理的，因为修改必须以评价所得到的反馈为依据。

2.构成教学系统设计过程的共同特征要素：

教学目标分析，学习者特征分析，教学模式和策略的选择与设计，学习环境设计，教学设计结果的评价。

3.瑞格卢斯对教学系统设计理论提出了很多富有创建的观点，把教学理论的变量分为教学条件，教学策略和教学结果，并且进一步把教学策略变量细分为教学组织策略，教学管理策略和教学传输策略。他最早提出了细化理论的观点。该理论是建立在两个关于认知结构的假定的基础之上：①知识按层次结构组织，抽象程度较高的知识处于较高层次，随着抽象程度降低，其所处层次也逐步降低；②认知结构中的知识是相互作用的，相互联系的。

细化理论的内容：

一个目标：按照认知学习理论实现对教学内容最合理而有效地组织。

两个过程：“概要”设计，一系列细化等级设计。

四个环节：选择，定序，综合，总结。简称4S

七条策略：恰当运用有关教学内容组织的七种策略。

4. 根据教学中问题范围，大小的不同，教学系统设计应分为不同的层次：以“产品”为中心的层次；以“课堂”为中心的层次；以“系统”为中心的层次。