李宗伟vs林丹比赛视频_李宗伟vs林丹弃赛

2024-07-09 08:37:17

1.李宗伟为什么打不赢林丹？

2.为什么李宗伟老是输给林丹?

3.在职业生涯时期，为什么李宗伟总是在大赛中输给林丹？

4.李宗伟打了4次世锦赛决赛，拿到4枚银牌，他分别输给了谁？

5.为什么李宗伟总是在大赛中输给林丹？

6.李宗伟以前大赛输给林丹，真的是能力的问题吗？

7.羽毛球李宗伟输给林丹的原因有什么？根本原因呢？

李宗伟vs林丹比赛视频_李宗伟vs林丹弃赛

首先，拿督用林丹，丢球，原因有很多，包括说李宗伟心态不好或者不如别人。我个人觉得两者都有，就算说心态不好，在职业生涯中遇到林丹也不能爆心态。而且，我们心态差，其实是自身实力的问题。我们都知道，如果我们在比赛时感到紧张，我们就不能得到我们的结果。事实上，在北京奥运会之前，李宗伟和林丹处于50-50的水平，但陶菲克比他们大一岁，处于巅峰，所以他们输给陶菲克很正常。

个人认为Datuk是技术最全面的球员，而林丹是体能非常爆发力的球员。巅峰时期，林丹太强，基本没有技术缺陷和爆发力体能，胜率90%以上。相应的林丹在职业生涯后期体能急剧下降。相反，李宗伟因为技术更加成熟，在面对年轻球员时依然可以来去自如，甚至在马来公开赛巅峰时期击败桃田贤斗。这个命题有些问题。李宗伟的比赛都是世界比赛，而李宗伟的职业胜率超过80%。所以说他在世界比赛中输的多是不对的。李宗伟只有在和顶级球员比赛时才会有一些问题。

我认为他在职业生涯的后期已经克服了。从16年里约奥运会决赛可以看出，输给陈龙的李宗伟当时是相当放心的。其实他的目标可能只是在半决赛中击败林丹而已，就算他拼尽全力也没有精力在决赛中与陈龙打三局。总的来说，李宗伟已经是一个传奇的明星了。虽然他是无冕之王，但是他有没有世界冠军也改变不了这一点

个人认为李宗伟长期不擅长破解防守能力强的对手。在李宗伟职业生涯的巅峰时期，只有/克洛克-2/和陈龙能够有效防守李宗伟的加速和突击。但当李宗伟进攻效率降低，防守遭遇林丹突击时，陈龙防守反击不占优势，在关键球得分上容易陷入被动。这是另一个很重要的原因。

李宗伟为什么打不赢林丹？

李宗伟与林丹的较量与其说是羽毛球的比较，倒不如说是两个国家综合国力的比拼。大环境与天赋、后勤保障与训练、专业团队与战术制定，以及对于对手的研究，这些都加在一起，才是李宗伟为何不能战胜超级丹的原因。

林丹在爆发力方面要在李宗伟之上，这也是天赋的差距，林丹的杀球动作快而狠，能瞬间爆发出不可思议的力量，而李宗伟在这方面与林丹还是具有不小的差距。此外，李宗伟的快速移动与身体姿势对于他体能的消耗很大，而林丹则是更加的简洁，这也就导致了在整场比赛中，李宗伟常因体力不支而输掉比赛。

在印度尼西亚，羽毛球的训练环境与国内遇着很大的差距。羽毛球协会的瞎搞，教练与对内其他球员的水平有限，导致李宗伟的训练常常是处于一种畸形的模式。同时，医疗团队的不合格，也是他遭遇了不少的风波。而林丹与之相比，在训练环境及后勤保障方面有着绝对的优势，专业团队能够为其提供最为合理的训练方式，制定出最适合他的战术。

李宗伟在体力充沛的情况下确实能比林丹做出更多的细节，但这些细节并不能很好的帮助他赢下整场比赛。李宗伟是一位伟大的运动员，天赋与能力都是世界顶尖级的，有时候可能只是差了一点点运气。他一直都在追赶着林丹的脚步，但屡次败下阵来，对他的冲击有多大只有他自己才清楚。

为什么李宗伟老是输给林丹?

李宗伟是一种突击型打法，而且攻击性较强，靠的是连续下压、杀球，给对手以强大的“冲击”，所以很多小将都被他这种阵势吓住，逐渐丧失了抵抗力，而30岁高龄的他要想保持这种“高耗能”的打法，可想对体力的消耗和依赖有多大？\x0d\ \x0d\总感觉，与林丹相比，不仅是“霸气”、“占优”等所谓的心理因素，而是打球的“智慧”，林丹总是更多了那么一点微厘间的谋略，所以林丹30岁的打法和20岁差别很大，高手过招，以勇相拼，智在后手。你看，林丹从首轮杀到半决赛，用了多少连续突杀的招数呢？使用多少高耗能的作业与小将们拼狠、拼力量呢？\x0d\ \x0d\说直白点，林丹更善于控制、更能玩你，给你设套，加上脚下启动快如闪电，手上爆发力大千钧，一个点杀，就可致命，而这种点杀绝对是高速下的智慧布局，拍拍有道，看似突来，实则谋成。\x0d\ \x0d\而李宗伟赢球，总是一种“强”的势，最后是打服你，别看你年轻、体力比我好，照样强势打服你，你快我也快，你狠我更狠，比比咋的？！当然，李宗伟不可否认确实也是名天才型选手，速度、力量没的说，很多人相比就是差一截子。

在职业生涯时期，为什么李宗伟总是在大赛中输给林丹？

其实对林丹有审美疲劳都整3-4年了。林丹就好像菲德勒、曼联那样，称霸一整个个时代啊，看的忒我都叫腻了。这届我都想宗伟赢的。

其实看了李林对打好多次以后，发觉李林实力实在不是评论家所说的在伯仲之间，决定输赢的是状态、心态、伤病、疲劳等。不是这样的，虽然说李宗伟是林丹最大对手，不过我以最客观，最负责的角度来说 - 林丹实力在宗伟之上，哪怕只有一个鼻头都好，总之林丹实力确确在宗伟之上。不管宗伟心态如何，宗伟状态再好，宗伟再稳定，无论宗伟如何如何。林丹只要发挥应该发挥的水准，基本都会打赢宗伟的。虽然说我想宗伟赢，不过奇迹不是总出现的，林丹只要保持一贯水准，那宗伟十之八九都是宿命了。

一般水准林丹 > 一般水准宗伟

一般水准林丹 = 超水平发挥宗伟。不过林丹身高、爆发力占先天优势多些

超级林丹 > 任何级别宗伟。

两人打得最好那次是上一届世锦赛。那次我觉得是 ‘准’超级林丹 vs 超水平宗伟。虽说两人都打出了羽史上最精彩男单对决，谋事在人，成事在天。输了谁也没错，赢了谁也没对。不过我还是隐约觉得林丹在那个时候还不是超级丹，是准超级丹而已

憋开心理的东西。如果非得详细些就是　－林丹的先天反应，突然加速，突击，后场杀球，连环杀球，爆发都好过宗伟。而且杀球前没征兆而且角度刁钻，这明显就是利用先天身高优势冲着宗伟而来的策略，宗伟杀球前的征兆很明显，因较矮后场跳的时候很大动作，使得林丹一般都能预测球路。

林丹突击宗伟杀球时，我们都没料到原来是要杀球的，反过来林丹放高球时，我们看李宗伟的步法，连退三步，曲膝，我们就知道李宗伟要杀了，某些时候，李宗伟球路较好预测。

还有林丹的鱼跃式扑救，能救到常人认为不能救的球，有时对手打了一粒好球过去，，林丹的扑救往往使得对手反应不及，使得他们有那一刹那迟缓，终反败为胜。因为对手都以为这球肯定拿下了所以松懈了，潜意识放松了。不过这一招的缺点同样明显，如果对手及时回一记球，还是往林丹鱼跃的反方向的话，林丹往往来不及爬起身，即使救到，那回球质量也不高，导致对手能杀球。

宗伟的速度牵制（类似太极），网前，步法，好过林丹。其实也不太算是宗伟本身绝技好过林丹，只不过林丹少用宗伟的招式而已，因为他自己的绝技都能拿下比赛的，再去使用宗伟的看家本领也不过增加全面度而已，对赛果不会有太大影响，而且李宗伟的打法和他自己有些相克，把宗伟的哲学搬来会导致他原来的风格不能表现出来，比如宗伟某些时刻打的是持久，时机到来时选择不杀球，太极式等待对手失误，林丹如果照搬的话，那么他自己的突然提速，突击，后场杀球，连环杀球，爆发都无用武之地了。而且以宗伟的身体条件来说，看来不太适合往林丹的路线发展的，反过来林丹却可以朝宗伟路线发展，不过这样就浪费了他自己的先天优势。所以说宗伟为什么会有这种风格，很大原因也是身体条件限制。林丹以后老了还可以往宗伟的风格发展，不过宗伟从来没机会尝试林丹的风格。

结论是宗伟强的的地方林丹皆有，林丹强的地方，宗伟只是直逼林丹而已。

李宗伟打了4次世锦赛决赛，拿到4枚银牌，他分别输给了谁？

最顶尖的羽毛球运动员，拼的不是技术，是心理素质，是永不放弃的精神！

我不知道当你看到这句话的时候，是反对意见还是赞同，但是我还是要说，技术和心理素质相比，在同是一个级别的选手中，心理素质更为重要！

大家都知道世界大满贯选手林丹和马来西亚的无冕之王李宗伟，两个人都是一流的选手，同时都打进羽毛球世锦赛，奥运赛，但是在这些大的赛事上面，林丹不断的获得冠军，而李宗伟一次也没有，被很多人誉为“千年老二”！

两个人的技术不分伯仲，李宗伟三次奥运会亚军，没有实力是做不到的，虽然也是羽毛球“王者”，称为“败者为王”，要知道败者为寇，世界上除了项羽外，这是第二个被称为“败者为王”的人，不是所有人都有资格能当“败者为王”的称号！

有点废话了，现在说正题！

李宗伟之所以数次在大赛上输给林丹，技术原因的重量已经很少很少了，他们几乎把所有的技巧都运用的完美之至，这时候比的就是一个心理素质了！

谁的心理素质强大，谁能放得更开，谁就能发挥得更稳定，就能获取冠军！

林丹就具有这个特点，强大的心理素质，每当在大赛前，就有一种永不服输的精神，不管你是陶菲克，还是李宗伟，不管是安赛龙还是孙完虎，遇强则强，谁敢拦路，我就拿下谁，让对手望球兴叹！

所以李宗伟输是输给了自己，输给了自己的心理素质！

再说林丹，超级丹心理素质强大，但是这种心理素质也分人！

林丹属于那种遇强则强的人，只有强大的对手才能激起林丹的战胜欲望和强大的心理素质！

但是林丹也遇弱则弱，光前年就有4次赛事上一轮游，输给的都是无名小将，就是因为心里没有做好准备，要么轻敌了，要么没有激发出斗志，这都是心理不同的表现，影响真大！

为什么李宗伟总是在大赛中输给林丹？

说起体育界的千年老二，奥运三亚王李宗伟和王皓无人不晓。和国乒名将王皓辉煌的18个世界冠军相比，一代羽坛天王李宗伟虽然拿到史上最多的公开赛冠军，并长期占据世界第一宝座，却生涯与一次世界冠军无缘，无冕之王当之无愧。

既生瑜何生亮，如果说李宗伟的奥运三连亚令人心碎，其世锦赛四连亚更让人泪奔。和林丹9次世锦赛5冠1亚的辉煌相比，李宗伟10次世锦赛4亚1季则满是悲情和无奈。从2011年到15年，巅峰李宗伟五年间连续参加四届世锦赛均杀入男单决赛，却又连续四次在决赛铩羽而归，而且四次均是输给了国羽，上演了羽坛难以复制的世锦赛四连亚传奇。

2011年伦敦世锦赛，29岁的李宗伟首次杀进男单决赛，却在先胜一局的情况下被林丹连扳两局2:1逆转，其中决胜局更是以21:23惜败。2012年伦敦奥运会决赛再次输给林丹后，李宗伟又在2013年广州世锦赛卷土重来，又一次与林丹会师男单决赛，决胜局最后时刻林丹20:17拿到冠军点，李宗伟因体力透支出现抽筋选择弃赛不战而败。林丹夺冠后没有选择庆祝，而是和工作人员一起将李宗伟抬上担架的暖情一幕，让无数现场观众泪奔。

2014和15年世锦赛，李宗伟又连续两次杀进男单决赛，但这两次决赛对手换成了正步入巅峰的谌龙，而且两次均以0:2败北。国羽名将谌龙在成就世锦赛两连冠壮举的同时，送给一代天王李宗伟悲情四连亚。

李常银。

前两次林丹，后两次谌龙。做实千年老二的位置。

四次决赛分别输给了林丹和谌龙，2011年和2013年是输给了林丹。2014年和2015年是输给了谌龙。但是正确的说他只有三枚银牌，因为2014年世锦赛之后他在例行尿检中查出了曾使用违禁药品地塞米松，被禁赛两年，虽然后来通过上诉将禁赛时间缩短为半年，但是他2014年的世锦赛成绩被取消了

“既生瑜，何生亮”未必适合李宗伟，第一、二次输给了林丹，第三、四次输给了谌龙，其实我认为他输给的不仅仅是林丹和谌龙，而是我们人才辈出的强大的中华人民共和国，中国羽毛球队。

李宗伟以前大赛输给林丹，真的是能力的问题吗？

2014年世锦赛决赛是迄今为止我唯一打心眼里承认谌龙确实打得好的一场大赛。李宗伟在当时的交手态势下给谌龙的压力是他职业生涯总计三次大赛决赛打谌龙的比赛里所能做到的最大，所有大赛算在一起也就仅次于12奥运会半决赛，但谌龙的应对也确实是他当时近大半年来最好的，两个人大赛对垒只有这一场我认为真正有对抗，两局21-19的比分应该说还是很激烈了，只不过李宗伟毕竟不是11、12的巅峰，终究也没法把比赛打到当初的那种质量，最终算是以另一种方式输了一场综合因素决定结果的球。

羽毛球李宗伟输给林丹的原因有什么？根本原因呢？

2014年亚运会半决赛个人认为才是13年世锦赛上林李应有的速度和比赛气场。但是很可惜，9月亚运会的时候李宗伟由于先前汤杯世锦赛连栽两次决赛，整个赛季储备的精气神已经泄了一大半，不说强弩之末也和强弩之末差不多了。而林丹当时恢复训练小半年的赌注全部押在了亚运会的两块金牌上，团体拼到极致却被队友坑惨失之交臂之后单项更是卯足了劲穷追猛打，28-26的职业生涯最高分和13-20连扳9球逆转的狠事全干出来了。

2015年世锦赛决赛的李宗伟多少有点心气和状态不匹配的那个感觉，本身刚刚解禁，两站大奖赛之后就直接开赴世锦赛，是不是真的适应了大赛的节奏还很难说，结果肩负的期待和自我期待又一如既往的大，导致决赛完全没有打出水平，私以为是近些年来李宗伟打得最差的一届世界大赛决赛，输球完全情理之中+意料之中。 2012年奥运会决赛从过程上看和一年前的世锦赛决赛差别不大，但最后李宗伟纯粹就是输给了保守心理和侥幸心理（本场开始他有了这样的情绪存在），第三局15-13领先之后我们看到明显习惯球路就开始多了，18-16那一分吃到林丹第二个正手反击直接得分以后。

接下来的回合里完全不重杀了，19-18底线放球这事决赛结束第二天就被无数人一直在捶胸顿足地说，而19-19的那个回合以及最后冠军点44拍的攻防多拍上，李宗伟差不多干脆都放弃了抢网，回到了类似10年亚运会上死守等失误的套路，然而林丹在已经有心理优势的情况下，最后两分稳如狗，完全没有一丝虚的感觉，赛点一分上拍数诚然很多，但是那个多拍越看你就越会觉得只需要考虑林丹最后怎么锁定这一分的问题，面临赛点的李宗伟当时其实已经输了。 2013年世锦赛决赛的整场节奏是不正常的，以当时林李两个人其实和12年相比没有什么太大波动的能力水平，比赛不应该打成这个速度和这种时长（93min且未完赛）。

这场球对于林丹来说意义不小，但精彩程度和11、12根本不能相提并论。加上本身半决赛消耗就更多的李宗伟根本没有打到90分钟以上的心理建设，被拖成那个样子身心俱疲打不下去完全正常。 2014年世锦赛决赛是迄今为止我唯一打心眼里承认谌龙确实打得好的一场大赛。李宗伟在当时的交手态势下给谌龙的压力是他职业生涯总计三次大赛决赛打谌龙的比赛里所能做到的最大，所有大赛算在一起也就仅次于12奥运会半决赛，但谌龙的应对也确实是他当时近大半年来最好的，两个人大赛对垒只有这一场我认为真正有对抗，两局21-19的比分应该说还是很激烈了，只不过李宗伟毕竟不是11、12的巅峰，终究也没法把比赛打到当初的那种质量，最终算是以另一种方式输了一场综合因素决定结果的球。

总体而言

林丹的技战术肯定优于李宗伟

细节上看

就是林丹打法日趋成熟稳健

而李宗伟的打法本来就是稳健型的

这样一抵消

林丹的拉吊突击和速度、进攻的犀利就是李宗伟所没有的

对战时

林丹有更多的方式去得分

再者就是李宗伟对林丹的心理阴影

林丹对他胜多负少

他的世界第一的头衔是在林丹缺阵众多赛事的前提下得到的