足球为什么没有工资帽-为何足球联赛不设工资帽

1.人民日报：中超烧钱，最后钱都烧哪去了

2.足协将实行严格的工资帽制度，足球运动员的工资有多高？

3.足协将实行严格的工资帽制度，这能挽救国足吗？

4.足球运动员可以通过转会卖钱，NBA联盟的球员，为何大都是互换？

5.篮球运动员工资高还是足球远动员工资高？

6.足球俱乐部基本上没有盈利的，是不是公司退出的原因呢？

人民日报：中超烧钱，最后钱都烧哪去了

从埃尔克森的1850万欧元到特谢拉的5000万欧元，中超转会费纪录在短短半个月被改写4次，有人大胆预测，中超单笔转会费或许很快能突破1亿美元。对于中超“烧钱”之举，各界早有各种“泼冷水”式的提醒或反思，但依然热度不退。转会市场为何火爆？高价引援能否持久？价格飙升如何控制？这一系列的问题，有待解答。

转会市场如此火爆，靠谱吗？

陈晨曦：据统计，中超在冬季转会期已经“烧”了超过2亿欧元，一举超越英超成为世界第一，该如何评价当下中超引援市场的火爆，是利还是弊？

马成全：这一现象要一分为二地看。好的一面，说明中国足球的大环境整体向好，联赛受人关注，投资人也愿意投入真金白银。俱乐部的很多引援都是大手笔，但投资人是理智的，会经过慎重考虑，也要权衡投入与回报。消极的一面，高投入容易造成两极分化，有些中小俱乐部会在这种竞争中处于不利位置。我不希望俱乐部之间的实力相差太大，这会影响联赛的精彩程度。

付强：现在的转会市场确实出现一些让人惊讶的数字，这和当初中超80亿元版权费一样，很多人也感到不可思议，但对联赛的推动作用显而易见。今年外援身价纪录被不断打破，看起来像是疯狂的竞争，我并不觉得这是一个盲目攀比的状态。广州恒大是个成功的例子，在引进高水平国内球员和外援之后，在亚冠赛场获得两次冠军，这让其他俱乐部看到了效果。现在，转会市场上已经很难买到一流的国内球员，只能通过引进强力外援补强，提升球队实力。

颜强：现在是一个不受约束的市场，一个没有规则的市场。在彼此竞争的压力之下，这种不计成本的投入到现在为止没有收缩的迹象。有人经常会说一句话，中超有钱肯定比没钱好。短期来看，有投入肯定对联赛是有利的，但从长期看，这种投入如果没有延续性，这种非持续性发展会令人担忧。

重金投入谋求发展，值得吗？

陈晨曦：尽管中超俱乐部在转会市场尽显资金实力，但在联赛中绝大多数球队依然难以通过自身盈利。目前这种市场热度是否正常？中超“烧钱热”能持续多久？

张路：我也搞不懂俱乐部的心态。开始几家俱乐部拼命投钱，其他俱乐部觉得不投钱说不过去，球迷有意见，也就跟风投入。但这种“砸钱”行为对俱乐部压力很大，大手笔投入虽然能得到一定的回报，比如广告效益，但随着这两年经济形势偏紧，广告市场也在萎缩，这种热度可能不会持续太久。职业足球本身就是烧钱的事，关键看投资者觉得烧钱值不值，而市场的发展变化势必成为一个重要因素。可能有些俱乐部花了钱，没有得到相应的效益，觉得不值自然不会再“砸钱”。纵观整个国际足坛，中超“烧钱”称得上一个“特例”，外国人都不理解。可以预期的是，更多大牌外援的到来，增强了联赛的吸引力和关注度，俱乐部的竞技水平得以提升，也有利于在亚冠赛事取得佳绩。但这种趋势能持续多久，对国家队成绩会不会产生负面影响，只能等待时间来验证。

颜强：俱乐部不能造血不是一个根本性问题，从世界范围看，99%的俱乐部都不能赚钱，指望一个职业足球俱乐部赚钱完全是天方夜谭。有人预测，2016赛季将有三四个俱乐部的整体运营成本突破10亿元，这种预估并不是危言耸听。而从中超未来收入看，没有任何迹象可以证明，俱乐部有什么办法能让自己收入快速增加。一定意义上，未来5年80亿元版权费反倒是对市场投入的一个刺激性因素。下个赛季开始，每一家中超俱乐部的版权收入会达到六七千万元，这笔版权收入还无法对俱乐部经营收入有决定性帮助。对中超一个很大的困扰是，这种不计成本的投入不具备可持续性。

付强：在重金投入的大背景下，联赛健康能否持续发展的问题就显得尤为重要。一个例子就是土耳其联赛，在高投入之后，多个俱乐部的财政都出现问题。中超联赛要避免这一情况的出现。现在的中超已经不同于5年之前，希望通过高投入就取得立竿见影的效果，现在不太容易实现了，更需要拿出时间和耐心。当然，高投入的方式肯定会伴随风险，但不能因为有风险就杞人忧天、束手束脚。

设立制度加以限制，可行吗？

陈晨曦：中超16队贫富分化严重，不差钱的俱乐部不断追加投资，中小球队的生存空间被挤压。在这样的联赛生态下，中超是否需要类似“财政公平法案”或“工资帽”来维持联赛的长远发展？

付强：河北华夏幸福是刚刚升入中超的队伍，可以说，现在中甲球队的水平，没办法和中超球队较量，差距非常明显。只能通过引进内外援来弥补这种差距，从而在联赛中站稳脚跟。实际上，现在球队每年只能引进5个内援、5个外援和3名青年球员，这种限制已经对升班马有一定影响。对于设定“工资帽”或者一些保护制度，我觉得现在还不是时候。

颜强：关于“财政公平法案”，因为欧足联对这个机制没有完全执行到位，执行起来会有一定压力。从中国足协角度，作为一个行业管理者，就不能任由这个市场如此恶性的自由化发展。中超“资本较量”不可能持续很久。他们投入是为了什么，现在看只是为了提高成绩，增加短期内的竞争力。作为中国职业联赛管理者，应该有一定行业约束，对不计成本的过度投入有一定限制。中国体育在很多方面还缺乏一定的投入，是否应该有一些配比的要求，比如在转会成本超出一个上限时是否在青少年足球培训、足球基础性投资等方面予以一定的比重。完全自由化的市场运行与过度限制性的管理机制，对职业联赛都会有一定限制。

马成全：中国足协主要是提供服务，不会对市场加以过多行政干预。以前足协曾经对球队的工资奖金有过条款限制，但俱乐部有对策，并没有取得效果。我们会对俱乐部提出建议和提醒，在深入调查之后，在适当的时候有所动作。此外，我们考虑会在下个赛季减少一个外援名额，即每支球队只能引进4名外援，这样也可以让俱乐部降低投入。

足协将实行严格的工资帽制度，足球运动员的工资有多高？

足球运动员，他们的薪资水准非常高，针对有名气的来说。这一点儿无论中外都一样，外国的体育明星还要更加贵，年薪几百万美金还是非常常见的，我们中国的足球近些年加入了很多资本的投入，但是还比不上国外的高投入，主要是球员自己实力的也跟不上，不过就算这样在中国还是有年薪达到千万级别的球员。

不过值得注意的是，并不是所有足球运动员都拥有高薪待遇，即使技术也算是厉害的，只要你不是能吸引人气，也不属于技术最巅峰的那个梯队，那么你赚的钱和一线球星的薪金待遇可以说是天差地别的大。一线球星年收入可以过百万美金的比比皆是，看美国，那些牛逼的足球运动运动员，基本都是八百万美金的年薪，这还不算上他们接的广告费用，总的算来，其身价不输圈当红一线小生。

希望足球运动员的身价都能是匹配他们实力的。现在有一种情况，尤其在中国特别明显，足球运动员的身价虚高，好多足球运动员的实力并不能和他的薪资待遇匹配。比如这次在和叙利亚对战中失去优势地位的国足，可见这种虚高是极大的伤害国足发展，对于足球运动百害而无一利的，因此有关部门痛定思痛，下定决心要修改这一现状，相信未来的发展会好起来的。

即使修改了现状，足球明星的价格应该也是所有职业里面数一数二的资金待遇。

足协将实行严格的工资帽制度，这能挽救国足吗？

这个可能在一定程度上可以拯救国足。毕竟国足现在在差还能差到哪里去呢？经不久前国足对战叙利亚输了有感，现在咱国足可以说已经坏到了极点，既然如此，就应该有破釜沉舟的态度，要有勇气去革新，革除旧的制度，定下严格的新制度，在我看来这是具有积极意义的。

国足一向实力不强，准确说，国足实力极差。尽管如此，足球依然是最能赚取利益的一个体育运动，在中国也不例外。即使技术放到国外就是被吊打，踢球世界杯出线都没有几次，依然有一大票死忠球迷愿意看球，愿意给足球付出金钱。那么我们其实是有培养足球健儿的土壤的，由于各种原因，国足一直很废，但不是没有希望的，因此，我相信在足协下定决心要调控的时候，国足一定能有所起色。

正如第一段所说，国足现已达到了历史最低点，然而论环境，现在的中国比之当年中国要好得多，俱乐部的资金支持，球迷的支持都比当年好太多了。那么国足竟然越来越差，所以猜想这一个原因大约是这几年环境变好，导致他们的实力完全无法匹配他所得到的工资，因此球员不把心思全心投入于增强实力，使得国足在自己的环境里得过且过，那么一放到世界上就显得完全不能看了。

因此，此刻选择实行新的制度，用极其严格的制度来控制这一态势，这是一种对国足的积极的挽救，对国足的发展是很有好处的。

足球运动员可以通过转会卖钱，NBA联盟的球员，为何大都是互换？

足球为什么是世界第一大运动？足球是世界的，NBA的漂亮国的。足球是世界第一运动，影响力和商业赞助远高于NBA，对比C罗和詹姆斯就是一目了然的证明。

NBA球队的投入成本和足球不是一个级别的。虽然NBA有很多世界级富豪比如鲍尔默和蔡崇信等人入主。但他们投资成本相对较低，更多是以个人和家族运营为主，而足球是财团股份制居多。就像是上市公司和非上市公司的区别。

足球队每个队的总工资是没用上限的。球员的转会，只要两家俱乐部协商一致，支付了转会费（或者球员合同里的违约金），加上球员本人待遇谈妥，转会就能成行。土豪球队签多几个世界球星打造巨无霸球队那都不是事，切尔西、曼城、巴黎就是近10几年有富豪老板的支持不断买入优秀球星跻身一流强队的。足球运动员转会以后，原来的合同就作废了，需要跟新球队签订新合同。

欧洲足联虽然也有财政平衡法案要求各队收支的差距不能太大，但是各队幕后老板会通过自己控制的其他公司赞助自己的球队来增加球队收入。NBA是篮球比赛联盟，球队收入方式相对比较固定，理论上球队收入的上限相对不会太离谱，又因为有奢侈税的存在，所以在用于球员的成本上相对被限制的比较死。

足球就不一样了，欧洲几大联赛的球队除了联赛，其他层级的比赛也比较多，奖金、门票等各方面收入方式很多，收入的上下限差距也比较大，高投入往往会有高回报，起码能提高高回报的概率，低投入还有降级等方面的风险。

NBA球队一般不会相对过高的投入，对于一个稳定的球队来说，原本的投入收入已经相对比较平衡，哪怕是烂队，薪金的缺口也不会特别大，通过交易才能即得到想要的人，又能更好的平衡投入。

NBA球队大多在工资帽以上，所以球员交易中，必须用球员互换的方式才能符合规则，在一些没超工资帽球队交易低薪球员的交易中，才会有直接买入的情况。

篮球运动员工资高还是足球远动员工资高？

看要怎么说了。

如果是全世界平均水平来说的话，肯定是足球高。足球联赛在 全世界更普及更受关注。

如果说拿NBA和足球欧洲顶级联赛比的话。这个这个，还得分。如果说顶级球星拿的，应该是篮球高，NBA顶薪2000多万美元么，足球一般向C罗梅西世界2-3工资都是1000-1200万欧元。还是没科比高。不过有一个人比NBA的顶薪高，埃托奥，为了挖他去俄超给了他2000万欧元的工资。。所以说足球一个人比NBA顶薪高，但是NBA平均顶薪高于足球平均顶薪（当然足球没有工资帽，我说的顶薪就是拿最高水平工资的）

再说除了超级球星，其他人其实差不多，像足球拿个700-800W欧元，篮球那个1000W左右美元。当然也有其他特殊值。其他的少的更差不多。

。。。。。。。。

总体来说，NBA工资水平比欧洲顶级足球联赛水平高，因为足球比篮球人多嘛，而且NBA30个队，欧洲一个联赛就 20个队，不可能所有俱乐部都有钱。但是如果拿一个足球豪门和一个篮球豪门比的话，比如比湖人。巴萨比热火……应该平均水平还是足球高。

至于那几亿欧元。那是买好几个人吧，现在最高转会费9600万欧元。这个是转会费，一个俱乐部向另一个俱乐部买人给对方俱乐部花的钱，不是给球员的。和工资是两码事。不过根据合同条款球员也可以得到百分之一点。

足球俱乐部基本上没有盈利的，是不是公司退出的原因呢？

从中国足协第一次推出球员“工资帽”开始，就开始“脱金足球”，想挤出俱乐部的水分，然后在2020年推出了增强型的“限薪令”，这无疑是一个希望通过降低俱乐部成本来实现收支平衡的问题。只说降薪，不赚钱，国内中小足球俱乐部解散的原因让球迷们心疼不已那么到现在为止，“限薪令”起作用了吗？据不完全统计，2020年，B赛区被解散的球队数量已经超过参赛球队总数的三分之一，A赛区有三家以上的俱乐部被解散。“工资帽”和“限薪令”出台仅两年，就解散了大约20家各级足球俱乐部，其中有许多著名的老俱乐部，如广东华南虎、延边北国、辽宁宏远和上海沈心。按理说，这个政策应该有助于他们生存。为什么这些俱乐部不能再经营下去了？比较好的网友开玩笑说:这些俱乐部都活出了“金元足球”，而不是“限薪令”。

足协提交工资表的最后日期已经过了，九家俱乐部已经对足协的政策做出了解散的回应。这九家俱乐部以不发工资为由，不参加中国足协组织的所有比赛。表面上看，他们选择退出中国足球是因为资金问题。如果我们深入挖掘，问题似乎没有看起来那么简单。很多社团解散是因为没钱吗？足球协会的规定也是一种激励其实这9家俱乐部的解散跟足协的一个规定有关系:球队必须中和自己的名字。这九家俱乐部只是这项规定的第一批竞争者，他们使用的方法也非常果断，他们解散自己的球队，不再自己打球。以解散的方式与足协竞争，意味着这个规定真的伤害了很多球队最根本的利益，否则9家俱乐部都不会解散。

如今，许多投资足球的企业希望通过足球为自己做广告。因为中国足球是超级IP，很多公司都是通过中国足球的舞台而出名的。最有代表性的是恒大。在恒大买下广州中医医疗队的尸体之前，有多少球迷知道恒大是房地产公司？恒大肯定没有现在这么出名。正是恒大在中国足坛的成功，大大提升了其知名度。其实“限薪令”的出台确实有其意义，其主要目的是避免俱乐部盲目吹捧大牌，炒作球员价格，导致德国不到位的情况。但是，恐怕足协已经养成了中国人说话只说一半的惯，那就是节流只是手段，增收节支才是最终目标。

中小俱乐部很少有恒大、上港、国安这样的大企业背景支持，但有当地中小企业支持，甚至有体育局、当地足协支持。之前的主要收入来自玩家交易，门票收入，代言收入。俗话说，可以培养几个明星，可以调去卖钱，也可以提升自己的成绩，然后适当加个背书。这个收入可以让俱乐部有吃有喝，球员也值不少钱。